司机“滴酒未沾”被定性醉驾,究竟冤不冤?

发布日期:2022-07-08 08:47    点击次数:165

文丨 维辰

随着普法声张和媒体报道,一桩旧案刻日激发探究。广州市中级人平易近法院果真案例,李某服用藿香正气水后驾车,发生交通变乱后被执勤交警查获。一审法院讯断李某犯挫伤驾驶罪,判处拘役1个月并罚款3000元,广州中院二审坚持原判。

争议中心在于,服用含有酒精的藿香正气水致血液内酒精含量达到醉酒标准,是否能以挫伤驾驶罪定罪过罚。

当事人不平一审问决提出上诉,网友也起劲于判别成心醉酒和差迟醉酒,夸大的是导致血液酒精含量超标的启事。而从法益上看,挫伤驾驶罪呵护的是路途上不特定大都人的生命、身材和首要财产安好,这类角度误差从终局认定醉驾动作是否利诱到了民众安好,而非从字眼上扣滴酒未沾何以醉驾,更吻合进攻民众危险的立法本意。因而,李某被判挫伤驾驶罪着实不冤。

值得留心的是,挫伤驾驶罪是民众挫伤犯,量刑情节不只蕴含李某的醉驾动作,另有该动作构成的交通变乱毒害成果。将责罚等同算到醉驾动作头上,有失偏远。不过,对付这一热点案件的探究,系统方案CASE兴许组成警示教诲意思。

有网友辩称,糊口生计中有那末多食物药品,一不警醒就摄取了酒精,良多岁月醉驾防不胜防。这类耽心有必定情理,吃了荔枝等食物、用了漱口水后被测出酒驾、醉驾,也有先例。这需求更为科学的酒驾、醉驾测试标准,也需求相干局部综合推敲驾驶人的醉酒程度、客观恶性、挫伤性等环境,宽严相济,确保裁判功令结果和社会结果的统一。

换个角度看,李某长岁月大量服用藿香正气水,明知“服药后不得驾驶机、车、船、从事空中作业、机器作业及操作邃密仪器”,何以对留心变乱习以为常?除了含有酒精身分的药品,良多药品都大白标注了服用后抑制驾车,驾驶人是否都照做了呢?

这起案例是醉驾,同时也是药驾,然后者的挫伤性有待被认知。对比世界卫生构造列出的七类影响驾驶安好的药物,人们规避药驾危险的认识还很纤弱衰弱,相干管理制度也有空白。这是药驾和醉驾同时发生时,人们只纠结经由过程药物摄取酒精算不算醉驾的深层启事。

【作者】 杨悦

南方驳斥



相关资讯